ストライプ支援新L1「テンポ」誕生Ethereum開発者750億円調達

Contents

1 【速報】決済大手ストライプ支援のL1チェーン「Tempo（テンポ）」が750億円を調達 ─ イーサリアム開発者も参画
2 Tempoとは？ – Stripe主導の「決済特化型」L1ブロックチェーン
3 5億ドルの大型資金調達 – 評価額は50億ドルに到達
4 Ethereum OB「Dankrad Feist」氏の参加
5 技術的および制度的優位性
6 日本およびアジア市場へのインパクト
7 今後の課題と懸念点
8 過去の類似事例との比較
9 関係者および業界関係者によるコメントまとめ
10 Tempo発表による暗号資産の価格変動可能性と影響分析
11 考察：Tempoは「支払い特化L1」の分水嶺となるか？
12 まとめ：注目ポイント
13 仮想通貨イーサリアム(Ethereum/ETH)は以下の取引所で購入出来ます！

Stripe 主導のL1チェーン「Tempo」発表と750億円の資金調達
シリーズAラウンドで約5億ドルを調達、評価額は50億ドル規模へ。
Ethereum Foundation 出身のDankrad Feist 氏が参画
技術的信頼性やEthereumとの関係性に注目が集まる。
決済・ステーブルコイン用途に最適化されたL1設計
ガス代をステーブルコインで支払える設計、高TPS、低レイテンシの特性。
Stripeの決済網との連携を前提としたユースケース拡張
既存のフィンテック・EC企業との統合可能性が大きな強み。
既存チェーンとの競合と差別化の難しさ
Ethereum L2やSolana、Tronなどとの競争、エコシステム構築の課題あり。

【速報】決済大手ストライプ支援のL1チェーン「Tempo（テンポ）」が750億円を調達 ─ イーサリアム開発者も参画

2025年10月、世界的な決済プラットフォーム Stripe（ストライプ） が支援するレイヤー1（L1）ブロックチェーン「Tempo（テンポ）」が、シリーズAラウンドで 5億ドル（約750億円） の資金調達を完了したと複数の海外メディアが報じました。

本プロジェクトは、ステーブルコインを活用した次世代の決済インフラを目指すチェーンとして注目されており、Ethereum Foundation出身の著名開発者 Dankrad Feist 氏の参画も明らかになりました。

Tempoとは？ – Stripe主導の「決済特化型」L1ブロックチェーン

Tempoは、ParadigmとStripeが主導して開発中のL1ブロックチェーンで、以下のような特徴を持っています。

決済・ステーブルコイン送金に特化
ガス代をステーブルコイン（USDCなど）で支払い可能
EVM互換（Ethereum Virtual Machine）
最大100,000 TPSを目指す高スループット
サブ秒レベルの即時決済

Stripeがコメントしているように、「既存のブロックチェーンでは決済やステーブルコイン利用におけるUXが不十分」との課題意識が開発の出発点とされています。

5億ドルの大型資金調達 – 評価額は50億ドルに到達

このシリーズAラウンドでは、Thrive CapitalとGreenoaksを中心とした複数の著名ベンチャーキャピタルが参画。調達金額は5億ドル（約750億円）に上り、Tempoの企業評価額は50億ドルに達したと報じられています。

この規模は、初期段階のブロックチェーンプロジェクトとしては異例であり、いかに市場が「決済インフラとしてのWeb3」分野に期待しているかを物語っています。

Ethereum OB「Dankrad Feist」氏の参加

今回の発表で特に注目されたのが、Ethereum Foundationで長年研究開発に携わってきた Dankrad Feist 氏 がTempoに正式参加したというニュースです。

Feist氏は、「TempoはEthereumの理念と整合的であり、その成果はEthereumにもフィードバック可能」と述べており、Tempoが単なる“競合チェーン”ではない可能性を示唆しています。

ただし、業界内では「また新しいL1チェーンか」という批判的な声もあり、既存L1／L2との明確な差別化が求められます。

技術的および制度的優位性

Tempoは、下記の点で従来のブロックチェーンと差別化を図っています：

項目	内容
コンセンサス	未発表（PoSベースの可能性）
トランザクション性能	最大100,000 TPS、サブ秒決済
ガス支払い	ステーブルコイン（USDC等）
スマートコントラクト	完全EVM互換
規制対応	決済用途に必要なコンプライアンス視点を重視

さらに、「支払いメモ」「アクセスリスト」「プライバシー制御機能」など、法人向け機能を標準搭載する見込みです。

日本およびアジア市場へのインパクト

日本では現在、ステーブルコインの法整備（資金決済法の改正など）が進行中であり、Tempoのような規制対応可能なチェーンは導入余地が大きいと見られます。

例：USDC、JPYC、または銀行発行のステーブルコインとの連携
日本の決済事業者がTempo上でDAppsやウォレット連携を行う可能性
トークンを活用した「BtoB決済インフラ」の土台になり得る

今後の課題と懸念点

エコシステム構築：DeFi、NFT、ウォレット、ブリッジなどの構築がどこまで早く進むか。
既存チェーンとの競合：Ethereum L2、Solana、Tronなど決済特化チェーンとの違いは不明瞭な部分も。
分散性・ガバナンスの透明性：Stripe主導という点が、分散型理念とどこまで両立できるかは未定。
トークンモデル未発表：Tempoのネイティブトークンの有無、エコノミクス等の情報は現時点で非公開。

過去の類似事例との比較

Tempoが目指す「決済特化型L1チェーン」は、近年のWeb3業界でも注目されてきたコンセプトです。過去にも同様の構想を掲げたプロジェクトはいくつか存在しており、それぞれに特徴と課題があります。ここでは、代表的な類似事例とTempoとの違いを比較し、プロジェクトの独自性を明らかにしていきます。

類似事例1：Stable（USDTフォーカスのL1チェーン）

Stableは、テザー（USDT）をネイティブに扱うことを想定したL1チェーンであり、ステーブルコインでのガス支払いを特徴としています。Tempoと同様に、従来の暗号資産ではなくステーブルコインを中核に据えた設計がされています。

ただし、資金調達規模は数十億円程度と小さく、開発段階も初期フェーズにとどまっており、Tempoのような大規模な資金と決済ネットワークとの連携を伴った展開とはスケールが異なります。

類似事例2：Circleによる独自L1構想

USDCの発行元であるCircleも、独自のL1ブロックチェーン構想を発表しています。こちらも決済・送金のユースケースに特化しており、手数料やスマートコントラクトに関する設計もステーブルコイン利用を前提としています。

しかし、現時点でのプロジェクト進行度はTempoよりも遅れており、トークンエコノミクスやチェーン仕様、具体的な稼働時期などについての詳細な発表は少ない状況です。

類似事例3：Google CloudのUniversal Ledger構想

Google Cloudは、主に金融機関向けの決済・清算プラットフォームとして「Universal Ledger」というプロジェクトを進めています。こちらはL1チェーンとはやや異なる立ち位置ですが、銀行間決済やトークン化資産の管理といった用途を想定しています。

Googleの構想は、Tempoとは異なりより中央集権的なインフラ提供という色合いが強く、オープンで分散的なエコシステム形成を狙うTempoとはアプローチが異なります。

比較の視点と分析

共通点

ステーブルコインを軸にした決済特化設計
既存のブロックチェーンでは難しかった「安定した手数料支払い」や「スピーディな送金処理」への対応
コンプライアンス対応や法規制との整合性への意識の高さ

Tempoの差別化要素

Stripeという巨大決済企業の支援による実用性と導入ハードルの低さ
5億ドルに及ぶ大型資金調達と、それに基づく迅速な開発体制
Ethereum開発者の参画による技術的信頼性と既存エコシステムとの互換性

課題として共通するポイント

新規L1チェーンにおけるエコシステム構築の困難さ
分散性やガバナンス構造の設計と透明性の確保
既存のL1・L2チェーンとの競争およびユーザー獲得の難易度

総合的な位置づけ

これらの類似事例と比較してTempoは、決済特化型チェーンとしてのコンセプトこそ共通しているものの、実際の資金力・支援企業の影響力・技術者の質において一歩先んじているといえます。特に、Stripeがすでに持つグローバルな加盟店・決済ネットワークと直接つながるポテンシャルは他にはない強みです。

一方で、過去の事例が証明しているように、どれだけ理想的な設計でも、実際にユーザー・加盟店・開発者が集まらなければネットワークは機能しません。Tempoが今後どのようにパートナーを獲得し、エコシステムを拡大していくかが大きな注目ポイントとなるでしょう。

関係者および業界関係者によるコメントまとめ

Stripe CEO Patrick Collisonのコメント

StripeのCEOであるPatrick Collison氏は、Tempoの発表に際して、既存のブロックチェーンが高スループットかつ低レイテンシでの支払いユースケースに最適化されていないと指摘しました。特に、ステーブルコインを含む支払いがStripeの複数のサービスで活用されている中で、既存インフラでは限界があることが、Tempo立ち上げの動機となったと説明しています。

具体的には「安定した支払いを求める利用者が、現在のチェーンでは十分な体験ができていない」とし、新たなL1の必要性を訴えています。

Paradigm共同創業者 Matt Huangのコメント

Tempoの実質的な代表でもあるMatt Huang氏は、Tempoを「現実世界の支払い課題を解決するためのブロックチェーン」と位置づけています。とりわけ、グローバルペイメント、給与支払い、24時間体制の決済、マイクロトランザクション、エージェント型の自動支払いといったユースケースへの対応に言及しました。

Huang氏は、Tempoが「実社会の金融取引にWeb3を接続するための実用的なインフラ」になると強調しています。

Ethereumコミュニティ関係者の批判的コメント

Ethereum Foundationの関係者を含む一部の開発者からは、Tempoの構造に対して懸念の声も上がっています。研究者のDevansh Mehta氏は、アプリケーション特化型のL1チェーンが独自のバリデータセットを持つことについて、「実質的な中央集権化を招く」とし、さらに規制リスクが高まる可能性もあると指摘しました。

このような指摘は、TempoがWeb3的理念と規制対応のバランスをどう取っていくかという課題を浮き彫りにしています。

暗号資産業界ユーザーからの意見

一部のWeb3コミュニティ参加者からは、Tempoに対して否定的な意見も見られます。特に「また新しいL1チェーンが登場するのか」という疲弊感や、「既存の課題はすでに解決されている」という主張が見受けられました。

こうした声は、現在のブロックチェーン業界において、L1チェーンの乱立に対する警戒感や、ユーザー・開発者の分散による課題意識を反映しています。

全体としての受け止め方

業界全体としては、StripeやParadigmといった著名企業による本格参入に一定の期待を寄せつつも、L1ブロックチェーンとしての差別化や分散性、実用性といった点での評価は分かれています。

技術力や資金力に裏付けられたTempoの構想が、今後の採用・運用フェーズにおいて実際にどのような成果を生み出すのかが、今後の最大の注目点といえるでしょう。

Tempo発表による暗号資産の価格変動可能性と影響分析

新たな決済特化型L1チェーン「Tempo」の登場により、関連性の高い暗号資産には価格変動の可能性があります。ここでは、主に影響が及ぶと考えられる銘柄について、想定される影響度とその理由を整理します。

コイン名	影響度（高・中・低）	想定される影響の理由
USDC（USD Coin）	高	Tempo上でガス代・決済通貨としての利用が明言されており、需要増加の期待がある。発行元Circleとの将来的連携観測も。
ETH（イーサリアム）	中	TempoはEVM互換チェーンであるため、Ethereumベースの資産や開発リソースとの接続が進めば間接的に需要増の可能性がある。ただし直接的な価格連動性は薄い。
STRK（Starknet等L2系）	中	Tempoが「決済に特化した新L1」という位置づけであるため、既存のL2との競合が発生。用途やユースケースが重なることで影響を受ける可能性がある。
SOL（Solana）	中	決済用途に強みを持つSolanaに対する競合として注目される可能性あり。決済系開発者の移行や比較対象として価格に心理的影響が出る可能性がある。
STRP（仮想：Tempoトークン）	高（将来的）	まだ未発表のため市場流通はないが、Tempoのネイティブトークンがローンチされた場合は注目度が非常に高く、価格変動が大きくなると予想される。
TRX（Tron）	低	USDT中心に既存の決済ネットワークを持つが、Tempoとの直接的競合関係は弱く、短期的には大きな影響は出にくいと考えられる。