Contents

NFTに「抽選要素・利益・支払い」があると賭博と見なされ得る
　→ 購入制・ランダム性・特典性の3要素が揃うと、スイスでは「賭博」と判断される可能性あり。
ライセンス未取得での運営は刑事告発の対象に
　→ Gespaは、FIFAがスイス国内で合法な賭博ライセンスを取得せずにNFT販売を行っていた点を問題視。
NFT＝単なるデジタル資産ではなく「法的枠組み」での設計が必要
　→ 技術的に新しくても、構造が伝統的な賭博に似ていれば規制対象になる。
グローバル展開のWeb3プロジェクトは各国規制を慎重に確認すべき
　→ 国によって賭博・証券・景品表示に関する法規制は異なる。グローバルサービスには広範な法務リスクが伴う。
スポーツ団体によるNFT活用には「収益vs法的リスク」の設計バランスが重要
　→ ファンエンゲージメントの革新性と、法制度上のリスクの両面から慎重なサービス設計が求められる。

スイス当局、FIFAのNFTプラットフォームを「違法賭博」として刑事告発｜Web3×スポーツビジネスに揺れる波紋

2025年10月、スイスのギャンブル監督機関Gespa（Swiss Gambling Supervisory Authority）が、世界的サッカー組織であるFIFAのNFTプラットフォームを「無許可の違法賭博」と認定し、刑事告発に踏み切ったというニュースが世界を駆け巡りました。

FIFAが展開していた「NFTを使ったチケット優先購入権付トークン（RTB）」が、スイスの法制度において宝くじ・賭博に該当すると判断されたのです。

▶️ 何が問題となったのか？

FIFAのNFTサービスとは？

「Right to Buy（RTB）」トークン：NFT形式で販売され、対象となる試合のチケットを優先的に購入できる権利を得られる可能性がある。
しかし、対象試合に進出するかどうかや、チケットが割り当てられるかはランダム性がある。
トークンは有償で販売されており、二次流通市場でも取引される。

Gespaの指摘ポイント：

スイスの賭博法に照らし、以下3要素を満たしていると判断。

要素	内容
① 金銭的ステーク	NFTトークンを購入することで参加権を得る
② 偶然性	試合結果や抽選によりチケット取得の可否が決定
③ 利益性	チケット購入権またはトークン転売による利益獲得

この3要素の揃い踏みは、スイスの法律上ではライセンスが必要な賭博行為と認定されます。

▶️ スイスの賭博規制とFIFA告発の背景

Gespaとは？

スイス国内のカントンを跨ぐギャンブル事業（宝くじ・スポーツベッティング・オンラインゲーム等）を監督する国家レベルの監督機関。

ライセンスなしで賭博サービスを提供することは違法行為
海外運営のオンラインサービスであっても、スイス居住者向けに提供されていれば管轄対象

今回のケースでは、FIFA側がスイス国内で適切なライセンス取得なしにNFTサービスを展開していた点が問題とされました。

▶️ Web3/NFT業界への影響と波紋

今回の告発は、NFTやWeb3プロジェクトにおける規制リスクの実例として非常に象徴的です。

✴️ 法的・規制的なインパクト

「NFT＝コレクティブル」としてではなく、構造次第で「賭博」と見なされる
特に「抽選性」「利益性」「有償性」が組み合わさる場合は高リスク
グローバル展開するWeb3企業は、各国の賭博・金融・消費者保護法の精査が不可欠

✴️ スポーツ・エンタメ業界への影響

スポーツ団体がNFTを使ってファンエンゲージメントやマネタイズを試みる動きに冷水を浴びせる可能性
他のNFTベースの「チケット優先権」「抽選アクセス」などのサービスも、再設計・停止の必要性が出てくる可能性大

▶️ 今後の焦点と展開予測

スイス当局による刑事告発は、今後検察の捜査・起訴判断へ移行
FIFA側がどのように対応するか（サービス停止・改修・ライセンス取得など）注目される
他国規制当局がこれを受けて追随・調査を開始する可能性
スポーツ×Web3文脈において、「RTBモデル」や「NFT抽選販売」等の見直しが急務に

このニュースを受けた関係者のコメントと反応

スイスのギャンブル監督当局GespaがFIFAのNFTプラットフォームに対して刑事告発を行った件について、現時点で確認できた公式なコメントは主に規制当局であるGespaのものに限られます。FIFA側やその他関係企業、業界団体からの公的なコメントは現段階では確認されていませんが、以下に現在までに報道等で引用された主要な発言を整理します。

Gespa（スイス賭博監督局）の公式コメント

Gespaは、今回の調査結果を受けて、同NFTサービスがスイス国内法における賭博の定義に該当すると判断したことを明らかにしています。

賭博としての要件についての言及

Gespaは、NFTプラットフォームにおいて以下の三要素が確認されたと説明しています。

金銭的な支払い（monetary stake）
偶然性に基づく結果（random drawや抽選）
経済的利益（prize、利益の得られる可能性）

これにより、プラットフォームはスイス法上、「宝くじ」または「スポーツベッティング」の一形態に分類されると判断されています。

無許可運営に関する指摘

Gespaは、調査の結果、FIFAのNFTサービス「collect.fifa.com」がスイス国内において必要なライセンスを取得せずにギャンブルサービスを提供していることが確認されたと述べています。そのため、関係当局に刑事告発を行うに至ったとしています。

監督当局としての立場

Gespaは、違法なオンライン賭博の提供に対しては、国際的な事業体であってもスイス国内向けである限り、国内法に基づいて適切に対処する義務があるとしています。特に、国外企業によるデジタルサービスにおいても、スイス在住者向けの提供がなされている場合は、同様に監督対象となるとの方針を示しています。

FIFAおよび関係企業の対応状況

2025年10月時点では、FIFAやNFTプラットフォーム運営に関わった関連企業（ブロックチェーン事業者など）からの公式コメントや反論、説明文などは報道に確認されていません。報道機関による問い合わせに対し、「コメントなし」または「応答なし」といった対応が続いています。

これは、事態の重大性を受けて慎重に対応を検討しているためと見られており、今後、正式な声明や説明が公表される可能性があります。

その他関係者・業界団体の反応

現時点では、スポーツ業界、Web3/NFT業界、消費者団体などからのコメントもほとんど出ておらず、明確な反応を公の場で発表している例は確認できていません。ただし、一部の専門家による解説記事や分析が散見されるようになっており、今後議論が活発化していくことが予想されます。

今後の見通し

今回の告発は、ブロックチェーン技術を活用した新しいチケット販売・NFT活用の在り方が、どこまで法的に許容されるかを問う重要な事例となっています。FIFAや関係事業者がどのような形で説明責任を果たすのか、またスイス以外の国でも同様の対応が広がるのか、今後の動きが注目されます。

このニュースを受けて影響を受ける可能性のある仮想通貨銘柄

コイン名（シンボル）	影響度	主な理由
Chiliz（CHZ）	高	スポーツ・エンタメ向けファントークンの代表格であり、FIFAを含むスポーツ団体がNFT・トークン活用に慎重になることで、市場全体の需要に下押し圧力がかかる可能性があるため。特に各国の規制リスクが連鎖する場合、大きな影響を受けやすい。
Ethereum（ETH）	中	多くのNFTプラットフォームがEthereumベースで構築されているため。今回のようなNFT規制強化の動きが市場全体のNFT取引量に影響を与える可能性がある。ただしETH自体はNFT以外の用途も多いため影響は限定的。
Flow（FLOW）	中	NBA Top Shotなどで知られるNFT特化型チェーン。FIFAと同様にスポーツNFTを扱う事例として連想的な売りが出る可能性あり。規制強化がFlowベースのアプリケーションにも波及する懸念がある。
Polygon（MATIC）	中	多くのNFTゲームやスポーツ系プロジェクトがPolygonチェーンを利用しているため。NFTや抽選型トークン販売への監視が強化されると、アプリの稼働・開発にブレーキがかかる可能性がある。
FIFA Fan Token（FIFA）※Binance上など	高	今回の報道の当事者であるFIFAに関連したトークンであるため。NFT関連サービスへの信頼低下により、直接的な価格下落のリスクがある。ファンエンゲージメントツールとしての立場が揺らぐ可能性も。
Enjin Coin（ENJ）	低〜中	ゲーム・NFTアイテムを主に取り扱うブロックチェーン基盤であるため、直接的な影響は限定的。ただし、規制の波及範囲によってはNFT市場全体のセンチメントに影響を及ぼす可能性あり。

補足

影響度は「高」「中」「低」で分類していますが、今後の市場の反応やFIFA側の対応、他国の規制連鎖によって動向は変化し得ます。
特にファントークンやスポーツ連携型NFTプロジェクトへの影響が強く、チケット特典や抽選要素を組み込んだモデルに対する規制強化が加速する場合、Chilizや関連トークンには注意が必要です。
EthereumやPolygonなどのレイヤー1・2チェーンについては、NFTに限定されない利用用途の広さから影響は限定的と見られますが、センチメントの悪化による短期的な価格調整はあり得ます。