WLFI最大保有者がXPL攻撃関与？1500万ドル投資家の疑惑浮上

Contents

1 XPLヘッジ攻撃の主犯格、WLFIの個人最大保有者か？
2 WLFI関連疑惑が与える可能性のある市場影響と注目銘柄
3 WLFI（World Liberty Financial）の価格・出来高推移
4 まとめ表
5 過去の類似事例との比較
6 コメントまとめ
7 考察
8 仮想通貨イーサリアム(Ethereum/ETH)は以下の取引所で購入出来ます！

WLFIの大口保有者が攻撃の主犯格とされている可能性
→ 特定の人物（@Techno_Revenant）がmoonmanifest.ethアドレスと紐づけられ、最大の個人保有者であるとの指摘。
疑惑の発信源と信憑性の有無
→ 情報源はSNS（@ai_9684xtpa）であり、事実関係の裏付けが取れていない段階である点に注意が必要。
1500万ドル相当の投資とWLFI保有比率（0.1007%）
→ 規模的には目立つが、全体に対する保有率としては1%未満であり、影響の見積もりに注意が必要。
XPLプロジェクトとの関連性と被害の有無
→ 攻撃対象となったXPL側の立場や反応が報道されておらず、被害の深刻度や事実関係の把握が重要。
関連する他トークン・プロトコルへの波及リスク
→ WLFIにとどまらず、ENS、DEXトークン、イーサリアムエコシステム全体に対する市場心理への影響も視野に入れるべき。

XPLヘッジ攻撃の主犯格、WLFIの個人最大保有者か？

疑惑の概要

SNS上の情報によると、XPLヘッジ攻撃の背後にいるとされる人物が、WLFIの最大個人保有者である可能性が指摘されています。
アカウント名「@ai_9684xtpa」の投稿によれば、@Techno_Revenant という人物が「moonmanifest.eth」というENSアドレスの所有者とされており、過去に1500万ドルを投資していたと伝えられています。現在は約10億WLFIを保有しており、全体供給量の約0.10007%にあたる規模だと推測されています。

WLFIとXPLの関係性

WLFI（World Liberty Financial）は近年注目されている仮想通貨プロジェクトの一つですが、大口保有者による影響力が強い点が以前から指摘されてきました。
一方、XPLは先日大規模な価格操作が疑われる「ヘッジ攻撃」の標的となっており、複数のホエールが短期間で莫大な利益を得たと報じられています。今回の件では、その攻撃主体とWLFI大口保有者の関連性が疑われている点が注目されています。

投資家の懸念

今回の疑惑により、以下のような懸念が浮上しています。

WLFIの分散性や透明性が損なわれる可能性
大口投資家による価格操作や市場支配のリスク
WLFIおよびXPL両プロジェクトの信用性への影響

過去の類似事例との比較

過去にも大口保有者が市場に大きな影響を及ぼした事例は存在します。特に2021年の「Save the Kids」トークン事件や、2025年初頭のPolymarketガバナンス攻撃などが代表的であり、大口保有者が投資家心理や市場の動きを操作できることを示しています。今回のケースも同様の構造を持つ可能性があります。

WLFI関連疑惑が与える可能性のある市場影響と注目銘柄

コイン/トークン名	影響度（高・中・低）	理由
WLFI（ウォルフィ）	高	当事者であり、主犯格とされる人物が最大個人保有者と疑われることで、売り圧やプロジェクトの信頼性低下につながる可能性が高いです。特に一極集中が露見すると分散性の懸念が生じ、投資家離れが進むおそれがあります。
XPL	中	攻撃の標的となったプロジェクトであり、被害の内容や連携状況によっては再評価される可能性もあります。ただし現段階では情報が限定的なため影響度は中程度と想定されます。
ETH（イーサリアム）	低	moonmanifest.ethのようにENSを利用した識別が話題となることで、ETHやENSの注目度が一時的に上がる可能性がありますが、直接的な価格への影響は限定的と考えられます。
ENS（Ethereum Name Service）	低	ENSアドレスを利用したウォレット追跡がニュースで取り上げられることにより、追跡性や透明性に対する評価が変動する可能性があります。技術的な面で注目を集めることはあり得ますが、投資動向への影響は軽微です。
DEX関連トークン（例：UNI、SUSHIなど）	中	WLFIが分散型取引所を通じて購入・売却されている場合、大口投資家の動きが取引所の流動性やスリッページに影響するため、関連プロトコルの注目度が一時的に上がる可能性があります。

WLFI（World Liberty Financial）の価格・出来高推移

CoinMarketCapによる最新データ
- 価格：約 $4.45 × 10^-11 USD（非常に小さな値）
- 過去24時間で +13.47% の上昇
- 24時間の出来高：約 $25,057 USD（125%増）
- 時価総額：約 $444,520 USD
Crypto.comによる情報
- 価格：約 $4.445 × 10^-12 USD
- 24時間の出来高：約 $25,072 USD
- 24時間の価格変動：＋0.00% と記載（変動無し）
LiveCoinWatchでは
- 価格：高値 $0.0₁₁496581 → 現在 $0.0₁₁445676
- 24時間の上昇率：＋13.86%
KuCoinのプレマーケット情報
- 直近取引価格：約 0.3744 USDT
- フロア価格：約 0.3588 USDT
OKXのプレマーケット情報
- 最終価格：0.275 USDT
- 取引量：1.14B USDT（非常に高額）

XPL（Plasma）の価格・出来高推移

CoinMarketCapによる最新データ
- 価格：$0.6100 USD
- 24時間の取引量：約 $1.17M USD（+52.75%）
- 24時間の価格変動：－5.93%
CoinCarpによる統計
- 価格：$0.6107 USD
- 24時間下落率：－6.76%
- 24時間出来高：約 $7.83M USD
Solflareによる情報
- 24時間出来高：約 $344.4K USD（前日から微減）
- 時価総額：約 $248.5M USD
CoinRankingのデータ
- 価格：$0.610 USD
- 24時間下落：－6.59%
- 取引所：BingXでは出来高：$1.17M USD
Gate.comによる統計
- 価格上昇：＋4.05%
- 7日間で上昇率：＋291.91%（急騰）
- 24時間出来高：約 $1.22M USD

まとめ表

資産名	価格（最新）	24h変動率	24h出来高
WLFI	約 $4.45e–11 USD（非常に小さい）／0.3–0.4 USDT帯のデータもあり	+13–14%	約 $25,000 USD、あるいは非常に高額なUSDT取引も
XPL（Plasma）	約 $0.61 USD	–5%～–6.8% の下落（Gate.comでは＋4%）	数十万～数百万USD規模

解説と考察

WLFIについて
- 通常は極めて小さな価格単位（10^-11 USDなど）で取引されており、流動性は低い傾向です。
- ただしプレマーケットでは0.3〜0.4 USDTといった高価格も見られ、これは取引環境や会場によりかなりの価格差があります。
- いずれにせよ、大口保有者などの投資動向によっては価格が大きく変動しうる状況です。
XPLについて
- おおむね $0.61 USD前後のレンジで推移しています。
- 通常は－5〜7%の下落傾向ですが、Gate.comのデータでは一時＋4%の上昇が確認されており、非常に変動が激しい状況と言えます。
- 7日間で＋291%といった急騰が見られ、マーケットセンチメントや特定取引活動の影響が強く反映されているようです。

今回のWLFIに関する疑惑（大口保有者の存在とXPLへの関係性）が広まれば、特にWLFIの市場では投機的な動きや価格の乱高下が続く可能性があります。一方でXPL（Plasma）も、今後の相関関係や投資心理により、さらなる変動リスクを抱えていると考えられます。

過去の類似事例との比較

比較対象とポイント

事例名	発生時期	内容概要	主な類似点・対照点
XPLヘッジ攻撃｜Hyperliquid	2025年8月	複数のホエール（鯨）アドレスがXPLの価格を急騰（約200%）させ、多額の利益を得た事例（利益約4,750万ドル）	ホエールによる価格操作・短期狙いの動きが共通。攻撃的なトレーディング戦略による相場操縦である点が類似。
Polymarketのガバナンスアタック	2025年3月	UMAトークンの大口保有者が投票権を利用し、ウクライナ関連市場の解決結果を操作（約700万ドル相当）	大口保有者による決定権の悪用という点で共通。投資的利益確保ではなく、意思決定操作が目的。
GIGAトークン暴落｜インフルエンサー影響	2024年11月	メンバーのウォレットが侵害され、数百万ドル相当のGIGAが市場に放出され暴落（85%以上）	トークン所有者による影響。しかし今回のような価格操作ではなく、内部者のウォレット侵害による売却による暴落という点が対照的。
仮想通貨ホエールのフィッシング被害	2024年8–9月	大口ホルダーがフィッシングに遭い、数千万ドル相当の資金が盗まれた事件（55M–32Mドル規模）	ホエールによるトランザクションが注目された点は共通。ただし操作ではなく被害形式であり、攻撃主体が異なる。
Poly Networkハック	2021年8月	DeFiプロトコルのハッキングにより約6億ドルが盗まれるが、その後ほぼ全額返還される事件	インパクトや規模感の大きさにおいて共通。ただし今回とは「攻撃対象・目的・手法」がまったく異なるタイプの事件。
Save the Kids token｜Pump & Dumpスキャンダル	2021年6月	インフルエンサーによる宣伝で価格が急上昇、その後大口が保有を売却し暴落。投資家に大損害。	トークンの大口売却による相場操作という点で類似。ただし今回のようなオンチェーンでの意図的操作ではなく、プロモーションによるポンプ＆ダンプ。

総括・考察

今回のXPL攻撃は「大口保有者（ホエール）が仕掛けた価格操作」によって自身が利益を得る、という典型的な市場操作型の事件であり、最も近い類似例はHyperliquidのXPL操作自体です。
Polymarketの例は「トークン保有を通じた意思決定の操作」であり、所有権を活かした別の「権利の悪用」事案として興味深く対照的です。
フィッシング被害やハッキングによる資金喪失は、今回のような攻撃主体による計画的行為とは異なるものの、ホエールが関与して話題になった事例として参考になります。
Save the KidsやGIGAのようなスキャンダルはマーケット操作の文脈では近い部分もありますが、今回のようなオンチェーンの戦略的操作とは手法が異なります。
Poly Networkは規模やインパクトの点で比較対象になるものの、本来的には違うカテゴリーの事件です。

コメントまとめ

Hyperliquid（プラットフォーム運営元）

HyperliquidチームはDiscord上で、XPLヘッジ攻撃に関して「プラットフォームに欠陥（loopholes）はない」と強調し、ユーザーには市場リスクに注意するよう呼びかけました。さらに、次回のネットワークアップグレードでは、8時間のEMA（指数移動平均）価格の10倍をマーク価格の上限に設定する予定だと発表しています。

Twitterユーザー「Brother Sun（Justin Sun）」

「Brother Sun」（ジャスティン・サンとされる）はTwitterで、XPLの価格がHyperliquid上で「合理的に操作された（reasonably manipulated）」と指摘し、ショートポジション（空売り）が追い込まれたことについて言及しています。さらに、WLFIの価格上昇が抑えられた点についても「WLFIは大丈夫だった（$WLFI is fine）」と評価しています。

アナリスト（ChainCatcher 経由）

ChainCatcherが報じる、ある投資銀行Compass Pointのアナリストは、WLFIの評価額が過剰に高く、「米国大統領ドナルド・トランプ氏の家族が20%以上保有している」ことも、IPO後に個人投資家へ深刻な影響を与える可能性があると警告しています。

まとめると、それぞれ以下のように要約できます：

発信者	コメント概要
Hyperliquid	「プラットフォームに問題はない。ユーザーはリスクに注意すべき」という立場
Brother Sun（Justin Sun）	「XPLは操作された可能性あり。WLFIは影響を抑えている印象」
アナリスト（Compass Point via ChainCatcher）	「WLFIの評価額が過剰で、投資家にリスクがある」という警鐘

考察

現時点で、この疑惑はSNSでの指摘に基づくものであり、公式に確認されたものではありません。しかし、暗号資産市場においては「噂が価格を動かす」ことが多く、特に大口投資家の動向は市場参加者の注目を集めやすいです。
もしmoonmanifest.ethのアドレスが実際に@Techno_Revenantと紐づけられ、かつWLFIの大口保有とXPL攻撃の関連が事実であれば、短期的に大きな波乱を引き起こす可能性があります。
投資家としては、オンチェーンデータの検証や公式発表の有無を慎重に確認し、過度に未確認情報に基づいた行動を避けることが重要です。