AI×NFT詐欺で主犯に懲役8年6ヶ月の判決、上海裁判所が警告した運営リスク

Contents

1 上海第一中級人民法院、デジタルコレクティブル詐欺事件で主犯に懲役8年6ヶ月の判決
2 裁判官が指摘した業界の問題点
3 判決の影響が想定される仮想通貨とその変動要因
4 今回の事件から見える今後の課題
5 仮想通貨イーサリアム(Ethereum/ETH)は以下の取引所で購入出来ます！

デジタルコレクティブル（NFT）を利用した違法な資金調達が刑事事件として正式に認定された点
→ 技術の新規性に関係なく、実態が詐欺であれば刑罰の対象となるという法的前例。
プラットフォーム運営者に対する「資格確認・ライセンス取得の必要性」が司法判断として強調された点
→ 無許可でNFTやデジタル資産を販売する事業への行政・司法的な規制強化の兆し。
中国におけるNFT市場の法的・制度的な整備の遅れが、詐欺の温床になっていることが浮き彫りになった点
→ 他国でも同様のリスクがあるため、国際的な規制の参考事例となる可能性。
裁判結果がNFT・Web3関連プロジェクトや関連コイン（ETH、MATIC、FLOWなど）の信用・価値に波及する可能性がある点
→ 投資家にとって価格変動リスクや市場センチメントの変化に注意が必要。
投資家・一般ユーザーに対しても、プラットフォームや商品の信頼性を見極めるリテラシーが求められている点
→ 単なる被害者ではなく、情報精査の責任主体としての位置づけが強調されつつある。

上海第一中級人民法院、デジタルコレクティブル詐欺事件で主犯に懲役8年6ヶ月の判決

事件の概要

2025年8月17日、上海第一中級人民法院は、AI生成画像を利用したデジタルコレクティブル販売による違法な資金調達に関与したとして、被告人の王某に懲役8年6ヶ月、罰金55万元の実刑判決を言い渡しました。

本事件は2023年10月から12月にかけて、王某らがAIで生成した電子画像を「デジタル收藏品（コレクティブル）」と称して販売し、第三者のブロックチェーン企業を通じてブロックチェーンに記録する手法で資金を集めたことが発端です。これらのコレクティブルは投資価値があると偽って販売され、購入者に安心感を与えるため「保本保証」などの誇大広告も行われていたとされます。

裁判所の判断と処罰内容

裁判所は、王某らの行為が中国刑法上の「集資詐欺罪」に該当すると認定しました。AI画像という新しい手法を用いて投資商品を装い、一般市民から違法に資金を集めた点が重く見られました。

王某には懲役8年6ヶ月、罰金55万元、共犯である刘某には懲役7年2ヶ月、罰金50万元の判決が下されました。これにより、今回の事件は詐欺目的のデジタルコレクティブル事業に対して初めて重大な刑事罰が適用された例のひとつとなります。

裁判官が指摘した業界の問題点

判決において裁判官は、デジタルコレクティブル市場において多くのプラットフォーム運営者が資格確認や事業許可を取得せずに営業している現状を厳しく指摘しました。

プラットフォームに求められる責任

プラットフォーム運営者は、事業を開始するにあたって、関係当局への届出やライセンス取得など、法的手続きを確実に行う必要があります。特にデジタル資産の売買を扱う場合、信頼性と透明性のある運営体制が求められるとしています。

投資家保護の観点からの指摘

裁判官はまた、プラットフォームの運営方法や情報公開のあり方が不十分であることが、一般市民の誤解を招き、詐欺の被害を助長する要因になっていると述べています。これにより、デジタル資産分野においても、従来の金融商品と同様の規制や監視体制の必要性が示唆されました。

Web3時代への示唆と課題

今回の判決は、ブロックチェーンやNFTといった先端技術の発展と、それに付随するリスクの双方を浮き彫りにするものとなりました。

技術の新しさに隠れたリスク

AIによる画像生成やNFT化、ブロックチェーン技術を利用することで、見た目には最先端で合法的な事業に見えるスキームが構築されやすくなっています。しかし、事業の実態が投資詐欺であれば、その被害は従来の詐欺と同様、あるいはそれ以上に深刻です。技術の新しさに目を奪われず、法的な整合性を持つビジネスモデルの構築が求められます。

法整備と業界団体の役割

中国ではすでにデジタルコレクティブルに関するガイドラインや禁止事項が一部存在しますが、制度としての網羅性や実効性はまだ十分とは言えません。今後は行政による明確なライセンス制度の構築に加え、業界団体による認証制度や自主規制の強化が急務です。

投資家のリテラシー向上

技術革新が進む中で、投資家一人ひとりが情報の真偽やプロジェクトの法的背景を自ら確認し、慎重に判断する姿勢が必要不可欠です。特に「AIで生成された」「ブロックチェーンに記録されている」といったキーワードに惑わされず、本質的な価値や信頼性を見極める力が求められています。

判決の影響が想定される仮想通貨とその変動要因

コイン名	影響度	理由
Ethereum（ETH）	高	多くのデジタルコレクティブル（NFT）はEthereum上で発行・取引されており、本判決がNFT関連ビジネス全体のリスク認識を高める可能性があるため。中国国内の規制強化は取引量や需要の低下につながる懸念がある。
Polygon（MATIC）	中	EthereumのL2としてNFTやデジタルコンテンツに広く利用されており、同様に中国発のコンテンツプロジェクトの減少が価格や需要に影響する可能性がある。
Flow（FLOW）	中	デジタルコレクティブル特化型のブロックチェーンであり、本件のような詐欺事例がNFTプラットフォーム全体への信頼性低下を招く可能性がある。特にコンプライアンス面で強化が必要とされる。
Conflux（CFX）	中	「中国政府系支援」の側面を持つブロックチェーンで、中国国内のデジタル資産取引における合法的プラットフォームとして期待されていたが、本件で規制圧力が再燃する可能性がある。
Binance Coin（BNB）	低	Binance NFTマーケットプレイスに影響する可能性はあるが、プラットフォーム自体がグローバルで分散されており、今回の事件単独での影響は限定的と考えられる。
Bitcoin（BTC）	低	NFTやデジタルコレクティブルとは直接の関係が薄いため、短期的な価格への影響は限定的。ただし規制リスクという観点では広範な心理的影響を及ぼす可能性がある。