CLARITY法案下院通過で仮想通貨の未来に変化｜注目コインを解説

Contents

1 🇺🇸 【速報】下院が「CLARITY Act」を294対134の圧倒的賛成で可決
2 変動が想定される仮想通貨とその影響分析（CLARITY Act可決を受けて）
3 考察
4 仮想通貨イーサリアム(Ethereum/ETH)は以下の取引所で購入出来ます！

SECとCFTCの管轄が明確化される初の包括的なクリプト規制法案
→ 「デジタル資産が証券か商品か」の基準が法的に定義され、訴訟リスクや規制不確実性が大幅に低減。
セルフカストディ（自己管理ウォレット）や分散型ネットワークの合法性が明文化
→ Web3の原則を部分的に尊重する内容であり、DeFiやDEX関連銘柄にもポジティブ材料。
リップル（XRP）やイーサリアム（ETH）など、過去にSECとの対立があった銘柄の再評価機運
→ 分類次第ではこれらの銘柄が制度的に再評価され、機関投資家資金の再流入が期待される。
バイパーティザン（超党派）の支持で294対134という大差で下院を通過
→ 米国議会内での仮想通貨に対するコンセンサス形成が進行している証拠。
今後の焦点は上院審議とGENIUS法案（ステーブルコイン規制）との連動
→ 最終法案の形状や施行時期に注視が必要。企業・投資家の対応戦略にも影響。

🇺🇸 【速報】下院が「CLARITY Act」を294対134の圧倒的賛成で可決

2025年7月17日、アメリカ下院は暗号資産（クリプト）規制の明確化を目的とした「CLARITY Act（Digital Asset Market Clarity Act）」を賛成294 – 反対134という大差で可決しました。今後は上院へ審議移行予定です。

背景と目的

長年、SEC（証券取引委員会）とCFTC（商品先物取引委員会）間で曖昧だったクリプト資産の規制分担を明確化する ─ 特に「デジタルコモディティ（商品）」と「インベストメント・コントラクト（証券契約）」の分類分けを法的に規定。
登録義務や開示ルール、未適合資産の上場廃止基準、投資家保護メカニズムも導入。
分散型ネットワークの認識、自主管理ウォレット（セルフカストディ）の権利も保障し、機関投資家や個人投資家の信頼醸成を目指します。

可決プロセスと政局

今週初めには保守派共和党が中央銀行デジタル通貨（CBDC）禁止を盛り込む修正案を推進し、審議を一時停滞させる動きがありましたが、最終的にはこの修正は国防予算に結合され、本法案自体は7月17日に多数の賛成で通過。
バイパーティザン（超党派）の支持を得ており、クリプト関連法案としては大きな進展と評価されています。

主要内容まとめ

SEC / CFTCの管轄権を明確化
投資家保護のための開示義務や登録制度の強化
違反資産の上場廃止基準の設定
分散型ネットワークとセルフカストディの正当性を認める
資本調達ルートの整備
「デジタル商品」 vs 「投資契約資産」の二分分類

業界やアナリストの見解

Tesseract Group CEO James Harris 氏は、「SECとCFTCの役割を明確化し、クリプトを成熟した資産クラスとして投資家がより積極的に選択する機会を広げる」とコメント。
業界関係者からは市場信頼性と制度的資金導入の促進期待が高まっています。

今後の見通し

上院では共和・民主それぞれの立場から修正や慎重論も予想され、通過に向けた交渉は続きます。
一方で、GENIUS Act（ステーブルコイン法案）はすでに上院承認を得ており、本法案との合流またはパッケージ化の展開も注視されています

変動が想定される仮想通貨とその影響分析（CLARITY Act可決を受けて）

コイン名	ティッカー	影響度	変動理由・背景
イーサリアム	ETH	高	スマートコントラクトプラットフォームであり、SECとの規制衝突が過去に多数。分類明確化で機関投資家の再参入期待。
リップル	XRP	高	SECと訴訟中の過去があり、証券か否かの議論の中心。分類が「デジタル商品」とされれば大きな追い風。
ソラナ	SOL	中	分散性の評価が分かれる中、分類次第で証券認定の可能性。大型資本の参入に影響。
アバランチ	AVAX	中	複数チェーン対応かつDeFiの利用が多いため、CFTC寄りの分類なら制度順応が早い。
コスモス	ATOM	中	モジュール式のブロックチェーンであり、特定ユースケースで証券化リスクが相対的に小さい。
ステラ	XLM	中	XRPと同様に決済特化型で、明確なユースケースがあるため投資家の信頼回復の可能性。
ビットコイン	BTC	低	既に「商品」として分類されており、今回の法案でも変動は小さい。市場心理の改善による影響は若干あり。
チェーンリンク	LINK	中	オラクル系トークンでDeFi基盤の一角。CFTC寄り分類ができれば機関投資家向け用途で評価向上。
UNI（ユニスワップ）	UNI	高	分散型取引所のガバナンストークン。SECの対象となるリスクが高く、制度対応により大きく上下し得る。
USDC（USDコイン）	USDC	中	ステーブルコイン規制（GENIUS Act）との関係次第。法的な安定性確保なら資本流入増が期待される。

考察

CLARITY Actの可決は、クリプト市場における制度的未整備の解消に向けた歴史的な一歩といえます。特に分類ルールの明確化と投資家保護枠組の構築は、制度面での「信頼のベース」に寄与し、機関投資家の参入や価格安定に資する可能性が高いです。

ただし懸念もあります。規制強化はそのまま業界へのコスト負担につながる面も多く、規制の柔軟性やイノベーション抑制につながるとの警戒も存在します。さらに、上院でどのような修正が加えられるかによっては、法案が本質とは異なる方向に変わるリスクも否定できません。
本法案は「規制の天秤」をうまく調整した意欲作ですが、規制がすべての分野に一律に適用されてはイノベーションが損なわれます。セルフカストディの権利保護を初め、Web3的な自己主権原則を維持しつつ、過度な官僚的制約からユーザーと技術を守る制度設計が求められます。上院での修正動向からは目が離せません。