「1人1ID」モデルのリスク
オンライン活動が単一のIDに紐付くことで、匿名性が失われ、監視リスクが高まる。
中央集権 vs 分散型IDの対立構図
ブテリン氏が提唱する「多元的ID」モデルとの思想的な対立が浮き彫りに。
プライバシー技術（ZK）の限界と可能性
ゼロ知識証明が匿名性を守れる一方で、構造的に完全な分離は困難との課題。
仮想通貨市場への影響
特にWorldcoin（WLD）への直接的な信頼低下と、プライバシー重視型コインへの再評価。
社会的・規制的観点での波及
政府や規制機関がIDの利用を強制するリスクや、オンライン自由の抑圧につながる懸念。
ヴィタリック・ブテリンが「World」（旧Worldcoin）に警告 ⚠️
📰 背景：Worldとは？
World（旧称Worldcoin）は、OpenAI CEOサム・アルトマンとアレックス・ブレニアが設立したTools for Humanityが推進するデジタルIDプロジェクトです。ユーザーが“Orb”を使って虹彩をスキャンすると、「1人1ID」を証明するWorld IDを取得し、暗号トークンWLDを受け取ります。ZK（ゼロ知識証明）技術を採用し、個人の特定情報を保護しつつ「人間であること」を証明する仕組みを提供します 。
🇨🇭 ブテリンの懸念：匿名性への影響
- 「1人1ID」は匿名性を奪う恐れ
ブテリンは、「ZK-wrapped ID」を使用していても、IDが「1人1つ」に縛られることで、すべてのオンライン活動が単一IDに結び付けられる構造になると警鐘を鳴らしています。 - 監視・強制のリスク
政府機関や権力者が、「秘密の暴露」を求めてIDの紐づけを強制する可能性があります。たとえば、米国では留学生がビザ申請時にSNSの公開を義務付けられており、World IDのような制度がこれに近い圧力構造を強化する恐れがあるとしています。 - 技術的メリットは認めるも…
ブテリンは、スパムや偽アカウント、AIボットの排除に対するZK IDの有効性を部分的に評価していますが、「一つのIDで全活動を管理すること」は、「ペンネーム文化」や分散的な使い分けを邪魔すると強く懸念しています。
ブテリンの提案：「多元化（Pluralistic）ID」モデル
- 複数のID発行機関（政府、プラットフォーム、コミュニティなど）を容認し、単一支配を回避する。
- 明示的ID（認証済ユーザーの推薦）や暗黙的ID（既存の複数システムを併用）によって「柔軟な識別体制」を構築 。
- 今日もGoogleアカウント等で複数のペンネームが可能であるように、ユーザーのオンライン行動の柔軟性を維持すべきと主張しています 。
考察：デジタルIDと匿名性のバランス
✅ メリット
- Bots や Sybil 攻撃からの保護
- 投票・信頼ベースのサービスにおける「人間確認」強化
- ZK技術による個人情報の秘匿性
⚠️ デメリット
- 活動の「一本化」による監視・追跡リスク
- 発言や行動の自由が損なわれる恐れ
- 権力側にとって「監視効率の向上」手段となりうる
🔄 プラメリ理想
- 個人が複数の「ペルソナ」を使い分けられる
- 信頼担保と匿名性を共存させる設計が可能に
- 欧州や台湾でも既存のZK ID制度が広がる中、多様な取り組みが必要
WorldのようなZKデジタルIDは一見有効ですが、「1人1ID」に固執する限り、匿名性や多様性を犠牲にするリスクがあります。ブテリンの提唱する多元的IDモデルは、最適な妥協点を模索する方向性として非常に示唆的です。
今後は、ユーザー自身がIDの「形式と数」を選べる設計が鍵となり、透明性・選択肢・自由を守ったWeb3.0の実現に向かうべきでしょう。
仮想通貨ワールドコイン(Worldcoin/WLD)の購入について
複数の海外取引所を併用するメリットについて
取引所毎にお得なキャンペーンが行われていたり、口座を開設して入金するだけでボーナス・ポジションが得られたり、よりハイレバレッジで先物取引を出来たりします。
その時に行われているキャンペーン次第では実質ノーリスクでトレードを楽しむことも可能です。
海外取引所によっては、直接国内取引所から送金できない取引所も存在するので、そういった場合はメタマスクのようなプライベートウォレットを利用して送金を間に挟む必要があります。
メタマスクの導入についてはこちらの記事を参考にしてください！
【初心者向け】メタマスク（MetaMask）とは？導入方法図解解説！
仮想通貨ワールドコイン(Worldcoin/WLD)は以下の取引所で購入出来ます！
何かわからないことがありましたら、クリバズ公式LINEへ質問をどうぞ！
クリプトバズニュース公式LINE＝クリバズ公式LINEはこちら
Leave a Reply